新型コロナウイルス感染症(COVID-19)の長期的な後遺症について、デルタ株が広がるより前の期間（プレデルタ期）、デルタ株が広がっていた期間（デルタ期）、オミクロン株が広まってからの期間（オミクロン期）に分け、感染後3か月における症状を陽性者と陰性者で比較した研究の結果が出ています。
重度の疲労が見られた割合が最も多かったのはプレデルタ期、その次はデルタ期、最も少ないのがオミクロン期でしたが、これらの差はワクチンの接種状況で調整すると有意ではなかったとのこと。つまり、長引く後遺症を訴える人の割合が減っているのはワクチンの接種者が増えたおかげであって、新型コロナウイルスが変異した結果ではなさそう、ということです。これが正しいなら、新型コロナワクチン未接種者はオミクロン株であっても、感染・発症すれば起源株・デルタ株と同程度に長期の後遺症に悩まされるリスクがある、ということになりますね。
以下は、概要のDeepL翻訳です。
背景
SARS-CoV-2亜種に関する研究の多くは初期症状に焦点を当てたものであり、長期的な後遺症に関するデータは限られている。我々は、SARS-CoV-2感染後3ヶ月における、3つの主要な変異体期間（プレデルタ、デルタ、オミクロン）における症状の長期化の有病率と差異を明らかにすることを目指した。研究方法
SARS-CoV-2検査を受けた急性疾患の成人を対象としたこの多施設共同前向きコホート研究では、最初のSARS-CoV-2診断から3カ月後に、COVID陽性者とCOVID陰性者において、疲労度、疲労症状、個人および器官系の症状、3種類以上の症状の有無が変異期間にわたって比較された。亜種期間は，50％以上の優勢株が存在する日付で定義した．社会人口統計学的特性，ベースラインの健康状態，ワクチンの接種状況を調整した上で，≧90％の優勢閾値を用いた感度分析を行い，多変量ロジスティック回帰モデルで各変種の独立効果を推定した．結果
3,223人（COVID陽性2,402人、COVID陰性821人）が対象であった。COVID陽性のコホートでは、463人（19.3%）がデルタ期以前、1,198人（49.9%）がデルタ期、741人（30.8%）がオミクロン期であった。長引く重度の疲労は、デルタおよびオミクロンのコホートと比較して、デルタ前のCOVID陽性コホートで最も高く（それぞれ16.7% vs 11.5% vs 12.3%、p = 0.017）、長引く症状が三つ以上ある場合も同様でした（28.4% vs 21.7% vs 16.0%、p < 0.001）。COVID陰性のコホートでは、変量期間間の差は認められなかった。多変量モデルでは，重症の疲労に変異体間の差はなかった．オミクロンでは他の変異型と比較して3つ以上の症状を有するオッズが減少していたが、ワクチン接種の有無で調整しても有意ではなかった。結論
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciad045/7007177
SARS-CoV-2感染後の症状の長期化は、デルタ期、オミクロン期に比べ、プレデルタ期に感染した参加者でより一般的であったが、これらの差はワクチン接種状況を調整すると、もはや有意でなかった。このことは，ワクチン接種が長期症状の発症リスクに対して有益である可能性を示唆している．
コメント